Plantar árvore adianta?

Os parágrafos entre aspas, são textos retirados de outros sites. As fontes se encontram no final da matéria.

Virou moda plantar árvores para neutralizar as emissões de carbono e reduzir a culpa-ambiental das empresas. Por isso toda vez que você ouvir a expressão “Neutralização de Carbono” ligue o alerta! Neutralizar as emissões de CO2 na atmosfera não se resume a plantar árvores e também não é uma solução e sim uma forma de amenizar o problema. Isso é, a estratégia ideal que uma empresa deve adotar para causar menos impacto ao planeta, deve ser preventiva, reduzindo a emissão de gases e resíduos, e não corretiva, tentando neutralizar com plantação de milhares de árvores o que se consumiu e gerou sem culpa.

reflorestamento

Essa matéria é muito importante para você nunca mais cair na conversa de grandes empresas que divulgam com o peito estufado que reflorestaram dezenas de hectares para neutralizar suas emissões de carbono. “Agora somos uma empresa verde” São nada! Por dois motivos:

Primeiro é a história da culpa. Que adianta uma grande corporação que tem centenas de milhares de funcionários e fornecedores que fazem seu trabalho sem responsabilidade ambiental, sem pensar no lixo que está gerando, na água que está gastando, no uso excessivo de insumos, plantarem algumas árvores para ficarem ok com o meio ambiente (ou seria com o consumidor?). Aí o funcionário que não entende de nada, que faz seu trabalho da forma como sempre fez, sabe que no final do mês a empresa vai dar um jeito na poluição toda que ele fez, plantando árvores. Imagine aquelas centenas de milhares de funcionários e fornecedores pensando assim.

Agora, o segundo motivo: plantar árvores NÃO vai neutralizar TODA a emissão da empresa de VÁRIOS anos em um único dia.

reflorestamento2

“Quando uma árvore cresce, ela absorve o gás carbônico presente na atmosfera pelo processo de fotossíntese, para formar seu corpo. Assim acaba reduzindo a concentração desse gás que contribui para o efeito estufa. O problema é que as árvores levam muito tempo para absorver o CO2 que emitimos em um curto espaço de tempo.” ¹

“Outra coisa que você deve saber é que existem três espécies de árvores que podem ser utilizadas na neutralização: as de crescimento lento (jatobá), as de crescimento médio (cumaru) e as de crescimento rápido (paineira). Qual o problema? O problema é que crescimento rápido para uma árvore quer dizer que ela vai levar uns 20 anos para começar a neutralizar o carbono na atmosfera. Não me parece uma solução tão rápida.” ²

“Além disso, não haveria no planeta espaço suficiente para se plantar a quantidade de árvores necessária para se neutralizar toda emissão mundial, já que cada tonelada de carbono equivale a cerca de cinco árvores.” ¹

Um real programa de neutralização de carbono para uma empresa não é simplesmente sair plantando árvore por aí, sem sequer saberem quanto de carbono emitem. É preciso contratar uma empresa especialista para calcular quanto de CO2 é emitido, e aí sim, fazer um plano de redução de emissões, redução de consumo de matérias primas, substituição de combustíveis fósseis por renováveis, aumento da eficiência energética dos processos, tratamento dos gases de processos industriais, diminuição do desmatamento, entre outras soluções. Neutralização de verdade é diminuir a emissão e compensar com plantio só aquilo que não é possível reduzir.

Vale lembrar também que o plantio de árvores não neutraliza a emissão de outros gases do efeito estufa, somente do CO2. Um exemplo é o gás metano (CH4), vinte e cinco vezes mais poluente que o CO2, e emitido principalmente pela decomposição do lixo e digestão de animais ruminantes como as vacas.

Por isso esqueça aquela história que plantar árvores vai acabar com o aquecimento global e compensar a poluição que você gerou. Não vai! As formas corretas e preventivas para ajudar a tornar o planeta mais habitável para nossas gerações futuras seriam: desligar as luzes, economizar água, evitar o uso excessivo do papel, fazer coleta seletiva e reciclagem do seu lixo, dar preferência a produtos ecológicos que consumam menos energia e sejam feitos por empresas ambientalmente responsáveis, escolher produtos orgânicos, trocar o carro pela bicicleta ou pelo transporte coletivo, abolir as sacolinhas de plástico, trocar as lâmpadas, tirar os aparelhos da tomada… e por aí vai.

Em breve um Guia sobre o que fazer para reduzir seu impacto no planeta.

Para saber mais, leia a entrevista com Henrique Cortez sobre o Programa de Neutralização de Carbono Socialmente Responsável. [Link]

Fontes:

¹ Mundo Jovem

² HiperCritica

Pesquisa feita por Andrea Mieko
(Ao copiar, não esqueça de citar a fonte e avisar por email)

VN:F [1.8.4_1055]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
VN:F [1.8.4_1055]
Rating: 0 (from 0 votes)

Matérias Relacionadas

  • Dia da Àrvore
  • 5 de Junho: Dia do Meio Ambiente
  • Como tudo funciona?
  • 24 de Outubro, Dia da Ação Climática
  • 9 comentários para “Plantar árvore adianta?”

    1. maria serrao disse:

      Não podia deixar de escrever um comentário sobre o ARTIGO QUE LI,ATÉ HOJE, QUE MAIS ME ESCLARECEU, relativamente à forma correcta de nos situarmos, enquanto Consumidores e Cidadãos!

      Daí tê-lo considerado excepcional, de leitura facil e, incrivelmente claro, conciso e objectivo.

      Seguindo a v/ sugestão, inclui-o num dos meus Blogues (acima indicado).
      Contudo, se houver algo que não seja do v/ acordo, farei de imediato as alterações que me indicarem.

      O meu blogue não é comercial. É para mim uma fonte de prazer (dado gostar muito de escrever e de pesquisar) e sou eu que assumo todas as despesas que são necessártias para o manter actualizado.

      Com os melhores cumprimentos.
      Bem hajam!

      UN:F [1.8.4_1055]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      UN:F [1.8.4_1055]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    2. Diogo Ads disse:

      Não resolve o problema, mas ajuda bastante!
      É o primeiro passo de um caminho longo a ser percorrido.

      UN:F [1.8.4_1055]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      UN:F [1.8.4_1055]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    3. monique disse:

      É verdade……ótimo o texto……
      voltarei outra vez……
      breve terei um site…
      http://www.mimirabolantes.com.br somente a partir de 5/6/09

      UN:F [1.8.4_1055]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      UN:F [1.8.4_1055]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    4. Andreia disse:

      Finalmente alguém escreveu um texto coerente e inteligente sobre o assunto. De pleno acordo….

      att

      UN:F [1.8.4_1055]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      UN:F [1.8.4_1055]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    5. Cara, que artigo incrível! Compartilho da mesma opinião…Existem as empresas marketeiras e as que realmente agem de modo sustentável. Tomara que o consumidor consiga cada vez mais enxergar a verdade.

      Parabéns pelo artigo!

      UN:F [1.8.4_1055]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      UN:F [1.8.4_1055]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    6. Carol Andrade disse:

      Parabéns pelo blog e pelo artigo. Achei bem coerente e fácil de entender, assim as pessoas passam a ficar mais atentas às tantas informações sobre meio ambiente. Só tem mais um detalhe: as árvores absorvem o CO2 enquanto estão crescendo, mas depois que morrem voltam a liberar o gás na atmosfera. Além disso, como vc falou, elas demoram muito pra absorver a quantidade de CO2 que emitimos e, enquanto isso, eles ficam na atmosfera contribuindo para o efeito estufa.
      Então, temos mesmo é q diminuir (e muito) a emissão, nos reeducarmos…

      Abçs!

      UN:F [1.8.4_1055]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      UN:F [1.8.4_1055]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    7. É verdade, Carol!
      Obrigada por acrescentar!! :)

      UA:F [1.8.4_1055]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      UA:F [1.8.4_1055]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    8. Fernanda disse:

      Adorei o artigo, me tirou muitas dúvidas!
      Só gostaria de acrescentar que a pecuária é a 2º maior fonte de emissão do gás metano e uma maneira prática também de redução seria diminuir o consumo de carne de animais ruminantes.

      “Segundo um novo relatório da Organização das Nações Unidas para a Agricultura e a Alimentação (FAO), os animais criados para alimentação emitem mais gases perigosos ao meio ambiente do que o transporte, além de degradar o solo e a água.
      O estudo, feito para avaliar o impacto ambiental da pecuária, afirma que criação de animais é responsável por 9% das emissões de dióxido de carbono relacionadas ao homem, 37% das emissões de gás metano, que possui Potencial de Aquecimento Global (GWP) 23 vezes maior do que o CO2, e 65% das emissões de dióxido nitroso, 296 vezes mais perigoso que o dióxido de carbono. A expansão das pastagens seria ainda um dos principais responsáveis pelo desmatamento de florestas, pois ocupa 70% das áreas desmatadas da Amazônia e, em boa parte do restante, é cultivada soja para produção de ração animal.”

      Fonte:
      Artigo original (inglês):
      http://www.fao.org/newsroom/en/news/2006/1000448/index.html
      Artigo original (espanhol):
      http://www.fao.org/newsroom/es/news/2006/1000448/index.html
      Reportagem do Terra em português:
      http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI1275790-EI306,00.html

      Bjos!

      UN:F [1.8.4_1055]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      UN:F [1.8.4_1055]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    9. Manderley Ptak disse:

      Adorei o artigo, tudo que se falar ou fizer ainda e pouco, nos somos pensantes, imagino se nao pensassemos. Sempre leio tudo a respeito do meio ambiente, e so sei que nada sei. Estou esperando o Guia. Obrigada

      UN:F [1.8.4_1055]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      UN:F [1.8.4_1055]
      Rating: 0 (from 0 votes)

    Deixe um comentário